无码高潮爽到爆的喷水视频APP_在线观看日韩一区二区视频_尤物在线精品视频257_亚洲 欧美 国产 清纯_久久成人18免费网站_5g影院的新网址是多少_欧美麻豆国产精选波多野结衣_最好看的家庭乱伦黄色网站_十八女人水多三级_夜夜操天天操

記者程善報(bào)道 2023賽季的中超聯(lián)賽，與前兩個(gè)賽季同期相比，出現(xiàn)的爭議判罰及由此導(dǎo)致的沖突事件顯然要更頻繁、更猛烈，甚至出現(xiàn)了“五月雪”這樣的新名詞。對于裁判的爭議，不只在中國聯(lián)賽，在國際足球比賽的每個(gè)角落都從未消失過，但是，中超的爭議判罰在相對安靜了兩個(gè)賽季后突然爆發(fā)，并非沒有一點(diǎn)因由。

事實(shí)上，這幾個(gè)賽季的裁判管理制度和主管領(lǐng)導(dǎo)一直都在不斷變化：2021賽季的裁判管理工作被移交給了中職聯(lián)籌備組全權(quán)負(fù)責(zé)；2022賽季，裁判管理權(quán)重新劃分，由中國足協(xié)裁判部、中足聯(lián)籌備組裁判部和專家委員會(huì)三方合作管理，整個(gè)賽季下來爭議點(diǎn)不是特別多；2023賽季，盡管看起來還是沿襲了2022年的三方共管模式，但實(shí)際管理者以及采取的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)、考核制度又發(fā)生了變化。

2021賽季是受疫情影響最嚴(yán)重的賽會(huì)制模式，因?yàn)楸荣惾忾]，導(dǎo)致很多有經(jīng)驗(yàn)的裁判都不能長期脫離其工作單位去賽區(qū)內(nèi)駐扎，因此中足聯(lián)籌備組不得不啟用一些新鮮血液，在培訓(xùn)和管理上是難度較大的，很多“嫩哨”的執(zhí)法水平確實(shí)一言難盡；2022賽季，中國足協(xié)重新收回了一部分裁判管理權(quán)限，并且重新選擇了專家評(píng)議組成員；2023賽季，盡管管理形式上與2022賽季一致，還是中國足協(xié)、中足聯(lián)籌備組和專家評(píng)議組共管，但是，對于爭議判罰的評(píng)議模式和標(biāo)準(zhǔn)又有了變化，取消了申訴制度，并且不再邀請國際專家參與爭議判罰評(píng)議。

這三個(gè)賽季的裁判管理工作變化是顯而易見的，這還不包括更為細(xì)致的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)和外部標(biāo)準(zhǔn)的變化，以及不同主管領(lǐng)導(dǎo)對同一個(gè)流程的管理方式和標(biāo)準(zhǔn)的變化，比如說中超裁判的選拔標(biāo)準(zhǔn)和原則、裁判體能測試結(jié)果的要求和考評(píng)原則、裁判出現(xiàn)錯(cuò)漏誤判的認(rèn)定原則、裁判名譽(yù)和威嚴(yán)的維護(hù)保障工作、判罰尺度的國際變化與我國現(xiàn)有尺度之間的差異調(diào)整和學(xué)習(xí)等，這些外界不太注意，但是，對于裁判工作而言又是非常重要的環(huán)節(jié)，一旦出現(xiàn)變化，對整個(gè)聯(lián)賽的執(zhí)法水平都會(huì)有連鎖反應(yīng)。

2021賽季的裁判體能考核是近幾個(gè)賽季來最嚴(yán)格的，那一年包括名哨關(guān)星在內(nèi)的多名中超裁判，都沒能通過中足聯(lián)籌備組組織的體能測試，也因此與聯(lián)賽的執(zhí)法工作失之交臂。2022與2023賽季，中足聯(lián)籌備組只負(fù)責(zé)選派由中國足協(xié)確認(rèn)合格的裁判去執(zhí)法不同的比賽和場次，選擇和考核的標(biāo)準(zhǔn)由新的人來制定和把握。2023賽季，裁判主管領(lǐng)導(dǎo)再度更迭，取消了申訴制度，這又是一個(gè)較于前兩個(gè)賽季的重磅變化。

就在這樣不斷變化中的裁判管理和培訓(xùn)工作，哪怕是經(jīng)常出現(xiàn)在賽場上的老裁判，也都在不斷地適應(yīng)中。也許這些調(diào)整有著我們不了解的其他原因，但是這些變革的結(jié)果，似乎沒有那么理想。裁判的執(zhí)法是一個(gè)要求穩(wěn)定、嚴(yán)謹(jǐn)和客觀的工作，穩(wěn)定如一的標(biāo)準(zhǔn)對裁判的場上執(zhí)法水準(zhǔn)有著極大的幫助，因此，要減少判罰紛爭，就應(yīng)該讓裁判工作更多地制度化、流程化、透明化，管理標(biāo)準(zhǔn)不因管理者的變更而輕易改變，這樣才會(huì)對裁判工作和聯(lián)賽發(fā)展更有利。

【建議】中國足協(xié)應(yīng)該全面收回裁判管理權(quán)，至少在選拔裁判、選派裁判、評(píng)估裁判的環(huán)節(jié)掌握全部主導(dǎo)權(quán)，這樣出現(xiàn)問題之后，才能更好地尋根溯源，否則一場比賽吹罰出現(xiàn)重大爭議，究竟是選裁的問題，還是派遣的問題就扯不清了。

不只是中超聯(lián)賽，對于世界上其他國家的聯(lián)賽而言，裁判尺度統(tǒng)一永遠(yuǎn)都是裁判工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。判罰的過程本身就是一個(gè)不可能與主觀判斷和色彩剝離的過程，類似于草率行為與魯莽行為的認(rèn)定，都由場內(nèi)裁判主觀認(rèn)定，因此在不同裁判之間，對于尺度和標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性就顯得格外必要，本賽季中超聯(lián)賽中的一些爭議判罰就出現(xiàn)了尺度不夠統(tǒng)一，或者統(tǒng)一性存疑的現(xiàn)象。

我們在探討尺度統(tǒng)一時(shí)，總是把目光聚焦于裁判在賽場內(nèi)的判罰尺度彼此之間是否統(tǒng)一，但實(shí)際上，尺度統(tǒng)一還需要包括對于裁判管理工作者的標(biāo)準(zhǔn)和獎(jiǎng)懲制度所采取的統(tǒng)一，因?yàn)椴门信辛P尺度的統(tǒng)一，根本性在于管理者的要求和評(píng)估尺度的統(tǒng)一，裁判的判罰尺度是否統(tǒng)一，不能由其自身來自我評(píng)定，而是需要管理者對其認(rèn)定與評(píng)判，因此管理者工作能力的統(tǒng)一性的重要性更大。

現(xiàn)實(shí)的例子是：本賽季的裁判季前培訓(xùn)工作本來已經(jīng)進(jìn)行得差不多了，大家都按照基本的標(biāo)準(zhǔn)和尺度進(jìn)行了統(tǒng)一學(xué)習(xí)和規(guī)范，但是臨開賽前，邀請來的國際足聯(lián)裁判專家講課后發(fā)現(xiàn)，我們本賽季聯(lián)賽執(zhí)法的標(biāo)準(zhǔn)和尺度有不少需要修正的地方，其中手球判罰的規(guī)則又相對復(fù)雜，如果要在短時(shí)間內(nèi)修正一些之前已經(jīng)進(jìn)行了多次學(xué)習(xí)的手球判罰規(guī)則，其效果可想而知。假設(shè)：在季前的裁判培訓(xùn)工作開始前，就先請國際足聯(lián)專家核驗(yàn)我們將要執(zhí)行的執(zhí)法原則和標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)好內(nèi)容后再讓裁判們進(jìn)行統(tǒng)一學(xué)習(xí)，這是不是會(huì)更職業(yè)，也更有效呢？

新賽季中超的裁判規(guī)則明確了要與國際接軌，鼓勵(lì)比賽中的正常對抗和拼搶。事實(shí)上，每名裁判對于正常尺度內(nèi)的對抗和拼搶的理解也都是有差異的，這個(gè)很難做到絕對統(tǒng)一，但如果以同一場比賽而言，比如就大連人與滄州雄獅比賽的兩個(gè)爭議判罰而言，滄州球員趙宏略禁區(qū)內(nèi)放鏟博桑季奇不是點(diǎn)球，林良銘在大連人第二個(gè)進(jìn)球前的犯規(guī)吹罰從而導(dǎo)致進(jìn)球取消，如果單獨(dú)看任何一次判罰，都是有其道理的，但如果把這兩次判罰進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，這個(gè)尺度是否統(tǒng)一？

同樣出現(xiàn)在大連人身上，在大連人對陣深圳隊(duì)的比賽中，上半時(shí)曼佐基打進(jìn)的第二個(gè)球，究竟是守門員在對抗中護(hù)球不力導(dǎo)致球脫手，還是攻方?jīng)_撞守門員？前鋒在禁區(qū)內(nèi)爭奪球權(quán)的權(quán)力邊界在哪？這就涉及對“正常對抗和拼搶”如何理解、評(píng)估了。

前六輪聯(lián)賽過后，不少裁判都被施以內(nèi)部停哨或者降級(jí)執(zhí)法處理。目前的處罰標(biāo)準(zhǔn)是，只要主裁判出現(xiàn)錯(cuò)漏判，就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但實(shí)際上，有些錯(cuò)漏誤判并不是主裁判一個(gè)人的失誤造成的，VAR視頻助理裁判的工作失誤不能視而不見：上海申花主場對山東泰山時(shí)，申花球員的手球漏判是VAR的失誤；上海申花與海港隊(duì)比賽時(shí)，錯(cuò)判給海港隊(duì)的角球是助裁舉旗了，實(shí)際上主裁判當(dāng)時(shí)并未判罰角球；主導(dǎo)了不給大連人點(diǎn)球以及取消大連人進(jìn)球的也是VAR。盡管最終決策者都是主裁判，因此他最終受罰也是責(zé)權(quán)統(tǒng)一，但是，這種處罰標(biāo)準(zhǔn)和尺度與之前的原則其實(shí)也不夠統(tǒng)一，從上賽季引發(fā)沖突的執(zhí)法深圳隊(duì)和成都隊(duì)比賽的主裁判張雷所誤判的角球，到本賽季李海新誤判給海港隊(duì)的角球來看，這兩個(gè)用視頻都需要反復(fù)查看十次以上才能確認(rèn)的誤判，如果要求裁判精確到這種程度，那也不現(xiàn)實(shí)。畢竟主裁判是人，而不是精密機(jī)器，因此前些年中國足協(xié)的裁判管理工作曾經(jīng)明確了裁判判罰的正常誤差與非正常范圍的錯(cuò)漏判標(biāo)準(zhǔn)，介于助裁和主裁工作交接區(qū)域不明的盲區(qū)視角時(shí)，比如說角球和門球的判罰，全世界都不能做到百分百準(zhǔn)確，這屬于正常值；真正的錯(cuò)漏判和尺度不統(tǒng)一，往往是同一場比賽在不同球隊(duì)身上采取的尺度不一樣，甲隊(duì)身上的動(dòng)作不違規(guī)，放在乙隊(duì)身上就違規(guī)，這顯然就超出了正常誤差范疇。

【建議】尺度統(tǒng)一這個(gè)概念最好能夠單獨(dú)列出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，包含哪些方面的尺度統(tǒng)一，而不是像現(xiàn)在這樣籠統(tǒng)。尺度統(tǒng)一不光是對抗標(biāo)準(zhǔn)，犯規(guī)的程度以及對于標(biāo)準(zhǔn)把握的區(qū)間尺度最好也統(tǒng)一。另外，最好管理部門也統(tǒng)一，這樣就可以把不必要的溝通成本也一并去掉。

新賽季開始前，中國足協(xié)廢除了《2022年中國職業(yè)足球俱樂部申請?jiān)u議辦法》，也就是我們常說的申訴制度，給出的解釋是，“這一辦法與國際足壇有關(guān)裁判判罰工作的相關(guān)精神相悖。國際足聯(lián)出于對裁判工作嚴(yán)肅性的維護(hù)、對裁判員的尊重與保護(hù)，一直以來嚴(yán)禁參賽方就所謂爭議判罰提出抗議或申訴，即便出現(xiàn)明顯的錯(cuò)判、漏判，賽事主辦方雖會(huì)對當(dāng)事責(zé)任裁判員做出內(nèi)部處罰，但具體結(jié)果并不會(huì)公開，比分也不會(huì)因裁判員失誤而更改。” 這項(xiàng)改革措施的出臺(tái)也有其特殊背景，因?yàn)樵谶^去幾個(gè)賽季里，通過宣講與裁判管理工作者的反饋，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)難以置信但又是確實(shí)存在的現(xiàn)象：很多教練和球員是真的不了解國際上的最新判罰規(guī)則。

不過，取消申訴制度也有其兩面性，因?yàn)橥菩猩暝V制度其實(shí)不是為了指責(zé)裁判或者改變比賽結(jié)果，也不是為了動(dòng)搖裁判尊嚴(yán)，更多地是為了有一個(gè)正式的渠道和平臺(tái)，幫助俱樂部去提升他們對裁判規(guī)則的認(rèn)知，消除誤會(huì)，維護(hù)裁判的名譽(yù)，同時(shí)也對裁判執(zhí)法的嚴(yán)謹(jǐn)性進(jìn)行監(jiān)督。

本賽季不管是英超還是德甲，其實(shí)反而開始走中超前兩個(gè)賽季的“老路”，如果比賽中出現(xiàn)了爭議判罰，英超和德甲的聯(lián)賽官方都會(huì)盡快給出正確的判罰標(biāo)準(zhǔn)是什么，給予判罰本身的正誤予以定性，屬于重大誤判的話，裁判要公開受到批評(píng)、罰款或者停哨處罰。

2023賽季的中超聯(lián)賽賽程只進(jìn)行了七輪，未來道阻且長，如果不能及時(shí)修正目前管理上的一些漏洞，可能會(huì)隨著時(shí)間的推移，所產(chǎn)生的連鎖影響會(huì)更大。

【建議】中超需要一個(gè)公開回應(yīng)機(jī)制，一旦出現(xiàn)引發(fā)巨大輿情和爭議的判罰，即便不允許俱樂部申訴，裁判管理部門也應(yīng)該派出專家對相關(guān)判罰進(jìn)行公開解讀和認(rèn)定，這樣也有利于所有裁判學(xué)習(xí)，也會(huì)幫助俱樂部、球迷和媒體更好地了解中超的標(biāo)準(zhǔn)和原則，從而逐步減少引發(fā)爭議的知識(shí)盲區(qū)。