无码高潮爽到爆的喷水视频APP_在线观看日韩一区二区视频_尤物在线精品视频257_亚洲 欧美 国产 清纯_久久成人18免费网站_5g影院的新网址是多少_欧美麻豆国产精选波多野结衣_最好看的家庭乱伦黄色网站_十八女人水多三级_夜夜操天天操

文 | Z T

編輯|青橘罐頭

前言

臺球廳近4個小時會花費多少錢？

有這樣一位男子，在臺球廳和網(wǎng)友見面，卻花費了5000多，不僅如此，店家表示這錢不給就不能走。

同時還將男子給狠狠打了一頓，幾天過去了臉上還有很多的傷疤，而其講述耳朵中也會流血，但店家這個時候，還非常的囂張，不給醫(yī)藥費。

更是在接受媒體采訪的時候表示，男子就像是在選妃一樣。

那么這件事情究竟是怎么回事？是男子在臺球廳做了出格的事情，還是店家強行消費？其中又有哪些內(nèi)幕？

男子臺球廳消費5000多

近年來臺球廳已經(jīng)成為都市年輕人社交放松的熱門去處。

燈光昏暗、音樂動感、球桿撞擊的清脆聲響，構(gòu)成了一幅現(xiàn)代都市夜生活的典型畫面。

尤其是那些24小時營業(yè)的臺球廳，更是為夜貓子們提供了一個隨時可以消遣的場所。

打臺球這項運動，既能展示個人技巧，又能在輕松氛圍中社交互動，難怪吸引了眾多年輕人趨之若鶩。

然而在這看似單純的休閑場所背后，似乎隱藏著一些不為人知的消費陷阱。

7月一則“男子跟女網(wǎng)友在臺球廳見面，消費5062元，拒絕支付被打”的新聞引發(fā)熱議，或許揭開了臺球廳這一休閑場所可能存在的另一面。

說實話臺球廳這種地方本來挺正常的，朋友聚會打打球，喝點飲料，一晚上花個一兩百元很合理，但能花費5000多也著實是讓人震驚。

這個事件的主角丁先生，他表示通過社交平臺認(rèn)識了一位網(wǎng)名為“小乖”的女網(wǎng)友。

在網(wǎng)絡(luò)聊天中，兩人發(fā)展出曖昧關(guān)系，互發(fā)私信，關(guān)系逐漸升溫，在一次聊天中，丁先生更是表達出了看上小乖，想要娶她的意思。

而小乖不久之后就回復(fù)了丁先生的消息，隨后丁先生就發(fā)出了見面的邀請，小乖也答應(yīng)了，并選擇了一家臺球廳作為約會地點。

對丁先生來說，這本應(yīng)是一次普通的約會，卻沒想到被暴打一頓。

當(dāng)天下午也就是7月25日，丁先生如約來到臺球廳與小乖見面。

起初兩人只是簡單地打臺球、聊天氣氛輕松愉快，然而情況很快發(fā)生了轉(zhuǎn)變，丁先生表示當(dāng)時就說了有包廂可以用，同時還給丁先生打折，按照129的價格來。

隨后小乖開始邀請更多“助教”加入他們的局，而這些所謂的助教都是年輕女性，丁先生表示，當(dāng)時以為這些助教是來教小乖的。

隨著時間推移，臺球廳的服務(wù)員不斷端上啤酒，助教們熱情地勸酒，丁先生在這種氛圍下也放松了警惕。

當(dāng)歡樂的時光結(jié)束，服務(wù)員遞上賬單時，丁先生才愕然發(fā)現(xiàn)消費金額高達5062元，賬單顯示，當(dāng)晚消費包括55瓶啤酒和10位助教的服務(wù)費。

同時還有一些其他的零食之類的，而一共是玩了將近4個小時的時間。

面對這份驚人的賬單，丁先生提出質(zhì)疑，表示自己并沒有主動點這么多酒和叫這么多助教。

然而店方卻強硬回應(yīng)，指責(zé)丁先生像選妃一樣點了十個助教，并反問道，如果沒有丁先生的默許，這些助教怎么會上來，又是圖些什么。

當(dāng)丁先生表達出拒絕支付的時候，令人沒想到的一幕出現(xiàn)了，而更多就有爭議的地方出現(xiàn)了。

從賬單質(zhì)疑到肢體沖突

面對高達5062元的賬單，丁先生的第一反應(yīng)是震驚和質(zhì)疑，在他看來，自己并未主動點單如此多的酒水和助教服務(wù)，這筆費用明顯超出了合理范圍。

當(dāng)他向店方表達疑慮時，店員的態(tài)度卻異常強硬，堅稱所有消費都是丁先生本人認(rèn)可的，甚至反問道：沒你感覺助教會來嗎？

這種質(zhì)問暗示丁先生享受了服務(wù)就應(yīng)該付費，將責(zé)任完全推給了消費者。

其中爭議的焦點在于消費知情權(quán)和主動選擇權(quán)，丁先生堅持認(rèn)為，自己并未被明確告知每位助教的收費標(biāo)準(zhǔn)，也沒有主動要求那么多助教加入。

而店方則強調(diào)，丁先生在整個過程中未提出異議，默認(rèn)接受了這些服務(wù)。雙方各執(zhí)一詞，誰也說服不了誰。

但在這份賬單上還有一個不尋常的地方，就是在這10位女性助教中，有一位的服務(wù)時長達到了300分鐘，而這時間，比丁先生開包間的時間還要長。

不過在后續(xù)的協(xié)商過程中，丁先生表示愿意支付600元，這個金額在他看來已經(jīng)足以覆蓋實際合理的消費。

然而店方對這一提議嗤之以鼻，堅持要求全額付款，隨著爭執(zhí)升級，原本的口頭爭論逐漸演變成肢體沖突。

據(jù)丁先生事后描述，當(dāng)他表示要報警時，店內(nèi)男性工作人員將他圍住，表示支付600月就可以走了。

但讓他沒有想到的是，這些人將他帶到電梯口，并對他實施了毆打，導(dǎo)致他面部受傷，并表示必須要將剩下的錢給補齊。

在爭執(zhí)之中，丁先生好不容易報了警，警方接到報警后迅速趕到現(xiàn)場。

面對警方，店方的態(tài)度有所軟化，最終同意退還500元給丁先生，雖然這一結(jié)果在某種程度上緩解了沖突。

但關(guān)于丁先生的醫(yī)療費卻還沒有補償，隨著丁先生將自己的遭遇講述給了媒體，這起臺球廳消費糾紛事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。

網(wǎng)友們通過蛛絲馬跡，很快就將這家臺球廳的具體位置和信息扒了出來。

令人意外的是這家24小時營業(yè)的臺球廳在多個點評平臺上的評分并不低，甚至有不少好評。

網(wǎng)友們對此事的評價呈現(xiàn)兩極分化，一部分人將矛頭直指臺球廳，認(rèn)為這是典型的“黑店”行為，利用消費者的社交需求和面子心理設(shè)置陷阱，誘導(dǎo)超額消費。

他們指出店方未明確告知價格就提供服務(wù)，涉嫌欺詐，更有甚者店方使用暴力手段解決糾紛，已經(jīng)觸犯法律底線。

另一部分網(wǎng)友則對丁先生的行為提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為作為成年人，丁先生應(yīng)該對自己的消費行為負(fù)責(zé)。

在陌生環(huán)境中接受多名陌生女性的陪伴和勸酒，本身就存在判斷失誤。

有網(wǎng)友甚至直言：這不就是裝大了嗎？敢裝就要付款，那是一個什么地方不知道嗎？

最終丁先生表示臺球廳最后賠了他3000元。

那么大家如何看待這件事情？